http://blog.markusgiesen.de/2007/08/05/typo3-migration-als-ersatz-fur-reddot/ The RedDot CMS and TYPO3 Blog for developers, authors and RedDot CMS clients Sun, 20 May 2012 05:43:23 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 http://blog.markusgiesen.de/2007/08/05/typo3-migration-als-ersatz-fur-reddot/#comment-1891 Curt Simon Harlinghausen Tue, 18 Nov 2008 11:37:49 +0000 http://blog.markusgiesen.de/2007/08/05/typo3-migration-als-ersatz-fur-reddot/#comment-1891 Unsere Kunden haben zum Teil über 40 Ländergesellschaften mit über 30 Sprachen und bis zu 6.000 Redakteuren. Da ist ein Lizenzmodell wie es bei den Kunden zur Zeit (noch) vorliegt einfach nicht kostentechnisch darzustellen. Zudem ist das Backoffice bei der Sprachvielfalt einfach interessanter. Unsere Kunden haben zum Teil über 40 Ländergesellschaften mit über 30 Sprachen
und bis zu 6.000 Redakteuren. Da ist ein Lizenzmodell wie es bei den Kunden zur Zeit (noch) vorliegt einfach nicht kostentechnisch darzustellen. Zudem ist das Backoffice bei der Sprachvielfalt einfach interessanter.

]]> http://blog.markusgiesen.de/2007/08/05/typo3-migration-als-ersatz-fur-reddot/#comment-1894 Markus Giesen Tue, 18 Nov 2008 16:16:45 +0000 http://blog.markusgiesen.de/2007/08/05/typo3-migration-als-ersatz-fur-reddot/#comment-1894 Mittlerweile muss ich sagen, dass es für jede Anforderung und natürlich auch jedes Budget das richtige Produkt gibt. RedDot geht definitiv mehr auf Großkundenfang in Konzerngröße. TYPO3 kann das auch leisten, ich muss aber sagen, dass die Obrfläche in RedDot lange Zeit einfach weit vorne lag und die Administration für den Kunden sehr sehr gut grafisch umgesetzt hat. Bei TYPO3 brauch man immer wieder den ein oder andere Typoscript-Schnipsel oder etwas selbst gebautes, bei RedDot ist der Funktionsumfang sehr klar umrissen. Es kommt tatsächlich auf die Anforderung an und ich rate jedem CMS Kunden eine sorgfältige Evaluierungsphase für Soft- und daraus ergebend auch Hardware und das Hochrechnen des Betriebs auf mehr als 2 Jahre. Was Übersetzungen angeht finde ich beide Lösungen sehr gut auf ihr Weise. TYPO3 bietet eine sehr saubere und schnelle Übersicht, bei RedDot ist wieder die Administration und das Erstellen der dedizierten Workflows ein sehr großes Plus.Fazit ist immer: Ein noch so gutes und sauber ausgewähltes CMS kann durch jede Agentur, jeden Umsetzer auf- oder auch abgewertet werden, das hängt von der Erfahrung und der in jedem Fall wichtigsten Phase - Planung - ab. Mittlerweile muss ich sagen, dass es für jede Anforderung und natürlich auch jedes Budget das richtige Produkt gibt. RedDot geht definitiv mehr auf Großkundenfang in Konzerngröße. TYPO3 kann das auch leisten, ich muss aber sagen, dass die Obrfläche in RedDot lange Zeit einfach weit vorne lag und die Administration für den Kunden sehr sehr gut grafisch umgesetzt hat. Bei TYPO3 brauch man immer wieder den ein oder andere Typoscript-Schnipsel oder etwas selbst gebautes, bei RedDot ist der Funktionsumfang sehr klar umrissen.
Es kommt tatsächlich auf die Anforderung an und ich rate jedem CMS Kunden eine sorgfältige Evaluierungsphase für Soft- und daraus ergebend auch Hardware und das Hochrechnen des Betriebs auf mehr als 2 Jahre.
Was Übersetzungen angeht finde ich beide Lösungen sehr gut auf ihr Weise. TYPO3 bietet eine sehr saubere und schnelle Übersicht, bei RedDot ist wieder die Administration und das Erstellen der dedizierten Workflows ein sehr großes Plus.Fazit ist immer: Ein noch so gutes und sauber ausgewähltes CMS kann durch jede Agentur, jeden Umsetzer auf- oder auch abgewertet werden, das hängt von der Erfahrung und der in jedem Fall wichtigsten Phase - Planung - ab.

]]>